استقصاء توظيف الطلبة العراقيين المؤشرات التنغيمية لفك الغموض  البنيوي

المؤلفون

  • م.م. مثنى علي حسين مديرية تربية واسط مؤلف

DOI:

https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol22.Iss3/Pt1.1763

الكلمات المفتاحية:

relative clauses, relative clause attachment, ambiguity resolution, prosody, sentence processing

الملخص

تلعب  التَّنغيميَّة دورا مهما في حل الغموض البنيوي في الكلام. تبحث هذه الدراسة في اليات معالجة الجمل لدى متعلمي اللغة الانجليزية كلغة اجنبية في العراق من خلال تحديد ما اذا كانت الحساسية التَّنغيميَّة قد تؤثر في كيفية حل غموض ارتباط الجمل الوصلية والى اي درجة.  ومن اجل القيام بذلك, اكمل 42 طالبا جامعيا عراقيا يدرسون اللغة الانجليزية كلغة اجنبية مهمتين: مهمة القراءة الصامتة لتحديد تفضيل المتعلمين الافتراضي لربط الجمل الوصلية, ومهمة استماع لفحص تأثير انواع مختلفة من المعلومات  التَّنغيميَّة  مثل الحدود التنغيم والبروز البؤري  في حل غموض ارتباط الجمل الوصلية. تعتمد الدراسة  منهجا بحثا مختلطا حيث يتم تحليل البيانات كميا ونوعيا .اظهرت النتائج انه , في غياب المعلومات التَّنغيميَّة, كان تفضيل التعلق المنخفض هو التفضيل الافتراضي لمتعلمي اللغة الانجليزية كلغة اجنبية في العراق. علاوة على ذلك, اظهرت الدراسة ان المتعلمين ليسوا  لأنواع مختلفة من المعلومات التَّنغيميَّة اثناء حلهم لغموض ارتباط الجملة الوصلية, فهم دائما يفضلوا تفسير الارتباط المنخفض.  

التنزيلات

تنزيل البيانات ليس متاحًا بعد.

المراجع

References

Alexander, L. G. ( 1988). Longman English Grammar. Longman English

Group, United Kingdom.

Baek, H., and Yun, J. (2018). Prosodic disambiguation of syntactically ambiguous

phrases in Korean. MIT Working Papers in Linguistics, 88, 89-100.

Baek, H. (2019). A cross-linguistic comparison on the use of prosodic

cues for ambiguity resolution. Acoustical Society of America

Clifton, C., Carlson, K. and, and Frazier, L. (2002). Informative prosodic

boundaries. Language and Speech, 45(2), 87-114.

Clifton, C., and Duffy, S. (2001). Sentence and text comprehension: Roles of

linguistic structure. Annual Review of Psychology, 52, 167-196.

Colovic-Markovic, J. (2018). Teaching Relative Clauses. 1-8.

https://doi.org/10.1002/9781118784235.eelt0790.

Cuetos, F., Mitchell, D. C., and Corley, M. (1996). Parsing in different languages.

In M. Carreiras, J. E. Garcia-Albea, & N. Sebastian-Galles (Eds.),

Language processing in Spanish (pp. 145-187). Lawrence Erlbaum

Associates.

Dekydtspotter, L., Schwartz, B. D., & Sprouse, R. A. (2006). The comparative

fallacy in L2 processing research. In M. Grantham O’Brien, C. Shea,

& J. Archibald (Eds.), Proceedings of the 8th Generative Approaches to Second Language Acquisition Conference (GASLA 2006): The Banff Conference (pp. 33-40). Cascadilla.

Dussias, P. (2003). The effect of bilinguality on L1 and L2 processing strategies.

Studies in Second Language Acquisition, 25, 529-557.

Fernandez, E. M. (2003). Bilingual sentence processing. John Benjamins.

Fernandez, E. M. (2007). How might rapid serial visual presentation of text affect the

prosody projected implicitly during silent reading? Conferencias do VCongresso

Internacional da Associacao Brasiliera de Linguistica 5: 117-54.

Fodor, J. D. (1998). Learning to parse? Journal of Psycholinguistic Research, 27, 285-

319.

Fodor, J. A. (2000). The mind does not work this way. MIT Press.

Fodor, J. D. (2002). Prosodic disambiguation in silent reading. In M. Hirotani

(Ed.), Proceedings of the North East Linguistic Society 32 (pp. 113-132). GSLA.

Frazier, L. (1978). On comprehending sentences: Syntactic parsing strategies.

[Unpublished doctoral dissertation], University of Connecticut.

Frazier, L., Carlson, K., and Clifton, C. (2006). Prosodic phrasing is central to

language comprehension. TRENDS in Cognitive Sciences, 10(6),

244-249.

Gibson, E., Pearlmutter, N., Canseco-Gonzalez, E., and Hickok, G. (1996).

Recency preference in the human sentence processing mechanism. Cognition, 59, 23-59.

Hemforth, B., Fernandez, S., Clifton. C., Frazier, L., Konieczny, L., and Walter.,

M. (2015). Relative clause attachment in German, English, Spanish

and French: Effects of position and length. Lingua, 166, 43-64.

Jun, S. A. (2003). Prosodic phrasing and attachment preferences. Journal of

Psycholinguistic Research, 32(2), 219-249.

Jun, S. A., and Bishop, J. (2015). Prominence in Relative Clause Attachment:

Evidence from Prosodic Priming. In L. Frazier & E. Gibson (Eds.),

Explicit and implicit prosody in sentence processing: Studies in honor of

Janet Dean Fodor. Vol. 46 of the Studies in Theoretical Psycholinguistics

(pp. 217-240). New York: Springer.

Kimball, J. (1973). Seven principles of surface structure parsing in natural

language. Cognition, 2, 15-47.

Kjelgaard, D., and Speer, S. (1999). Prosodic facilitation and interference in the

resolution of temporary syntactic closure ambiguity. Journal of

Memory and Language, 40, 153-194.

Lee, E. K., and Watson, D. G. (2011). Effects of pitch accents in attachment ambiguity

resolution. Language and Cognitive Processes, 26(2), 262-297.

Marina, Y. S. and Mikhael, L. ( 2023). Relative processing and attachment resolution

across languages: Tatar-Russian-English trilinguals.

https://doi.org/10.3390/langauges9010018

Nespor, M., and Vogel, I. (1986). Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris.

Richards, J. C., & Schmidt, R. W. (2013). Longman dictionary of language teaching

and applied linguistics. Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315833835

Schafer, A., Carter, J., Clifton, C., and Frazier, L. (1996). Focus in relative clause

construal. Language and Cognitive Processes, 11, 135-163.

Teira, C. and Igoa, J. M. ( 2007). The prosody-syntax relationship in sentence

processing. Anuario de Psicologia 38 (1): 45-96.

التنزيلات

منشور

2026-08-01

إصدار

القسم

اللغات الأوروبية وأدابها

كيفية الاقتباس

حسين مثنى علي. (2026). استقصاء توظيف الطلبة العراقيين المؤشرات التنغيمية لفك الغموض  البنيوي. مجلة واسط للعلوم الانسانية, 22(3/Pt1), 699-688. https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol22.Iss3/Pt1.1763