استقصاء توظيف الطلبة العراقيين المؤشرات التنغيمية لفك الغموض البنيوي
DOI:
https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol22.Iss3/Pt1.1763الكلمات المفتاحية:
relative clauses, relative clause attachment, ambiguity resolution, prosody, sentence processingالملخص
تلعب التَّنغيميَّة دورا مهما في حل الغموض البنيوي في الكلام. تبحث هذه الدراسة في اليات معالجة الجمل لدى متعلمي اللغة الانجليزية كلغة اجنبية في العراق من خلال تحديد ما اذا كانت الحساسية التَّنغيميَّة قد تؤثر في كيفية حل غموض ارتباط الجمل الوصلية والى اي درجة. ومن اجل القيام بذلك, اكمل 42 طالبا جامعيا عراقيا يدرسون اللغة الانجليزية كلغة اجنبية مهمتين: مهمة القراءة الصامتة لتحديد تفضيل المتعلمين الافتراضي لربط الجمل الوصلية, ومهمة استماع لفحص تأثير انواع مختلفة من المعلومات التَّنغيميَّة مثل الحدود التنغيم والبروز البؤري في حل غموض ارتباط الجمل الوصلية. تعتمد الدراسة منهجا بحثا مختلطا حيث يتم تحليل البيانات كميا ونوعيا .اظهرت النتائج انه , في غياب المعلومات التَّنغيميَّة, كان تفضيل التعلق المنخفض هو التفضيل الافتراضي لمتعلمي اللغة الانجليزية كلغة اجنبية في العراق. علاوة على ذلك, اظهرت الدراسة ان المتعلمين ليسوا لأنواع مختلفة من المعلومات التَّنغيميَّة اثناء حلهم لغموض ارتباط الجملة الوصلية, فهم دائما يفضلوا تفسير الارتباط المنخفض.
التنزيلات
المراجع
References
Alexander, L. G. ( 1988). Longman English Grammar. Longman English
Group, United Kingdom.
Baek, H., and Yun, J. (2018). Prosodic disambiguation of syntactically ambiguous
phrases in Korean. MIT Working Papers in Linguistics, 88, 89-100.
Baek, H. (2019). A cross-linguistic comparison on the use of prosodic
cues for ambiguity resolution. Acoustical Society of America
Clifton, C., Carlson, K. and, and Frazier, L. (2002). Informative prosodic
boundaries. Language and Speech, 45(2), 87-114.
Clifton, C., and Duffy, S. (2001). Sentence and text comprehension: Roles of
linguistic structure. Annual Review of Psychology, 52, 167-196.
Colovic-Markovic, J. (2018). Teaching Relative Clauses. 1-8.
https://doi.org/10.1002/9781118784235.eelt0790.
Cuetos, F., Mitchell, D. C., and Corley, M. (1996). Parsing in different languages.
In M. Carreiras, J. E. Garcia-Albea, & N. Sebastian-Galles (Eds.),
Language processing in Spanish (pp. 145-187). Lawrence Erlbaum
Associates.
Dekydtspotter, L., Schwartz, B. D., & Sprouse, R. A. (2006). The comparative
fallacy in L2 processing research. In M. Grantham O’Brien, C. Shea,
& J. Archibald (Eds.), Proceedings of the 8th Generative Approaches to Second Language Acquisition Conference (GASLA 2006): The Banff Conference (pp. 33-40). Cascadilla.
Dussias, P. (2003). The effect of bilinguality on L1 and L2 processing strategies.
Studies in Second Language Acquisition, 25, 529-557.
Fernandez, E. M. (2003). Bilingual sentence processing. John Benjamins.
Fernandez, E. M. (2007). How might rapid serial visual presentation of text affect the
prosody projected implicitly during silent reading? Conferencias do VCongresso
Internacional da Associacao Brasiliera de Linguistica 5: 117-54.
Fodor, J. D. (1998). Learning to parse? Journal of Psycholinguistic Research, 27, 285-
319.
Fodor, J. A. (2000). The mind does not work this way. MIT Press.
Fodor, J. D. (2002). Prosodic disambiguation in silent reading. In M. Hirotani
(Ed.), Proceedings of the North East Linguistic Society 32 (pp. 113-132). GSLA.
Frazier, L. (1978). On comprehending sentences: Syntactic parsing strategies.
[Unpublished doctoral dissertation], University of Connecticut.
Frazier, L., Carlson, K., and Clifton, C. (2006). Prosodic phrasing is central to
language comprehension. TRENDS in Cognitive Sciences, 10(6),
244-249.
Gibson, E., Pearlmutter, N., Canseco-Gonzalez, E., and Hickok, G. (1996).
Recency preference in the human sentence processing mechanism. Cognition, 59, 23-59.
Hemforth, B., Fernandez, S., Clifton. C., Frazier, L., Konieczny, L., and Walter.,
M. (2015). Relative clause attachment in German, English, Spanish
and French: Effects of position and length. Lingua, 166, 43-64.
Jun, S. A. (2003). Prosodic phrasing and attachment preferences. Journal of
Psycholinguistic Research, 32(2), 219-249.
Jun, S. A., and Bishop, J. (2015). Prominence in Relative Clause Attachment:
Evidence from Prosodic Priming. In L. Frazier & E. Gibson (Eds.),
Explicit and implicit prosody in sentence processing: Studies in honor of
Janet Dean Fodor. Vol. 46 of the Studies in Theoretical Psycholinguistics
(pp. 217-240). New York: Springer.
Kimball, J. (1973). Seven principles of surface structure parsing in natural
language. Cognition, 2, 15-47.
Kjelgaard, D., and Speer, S. (1999). Prosodic facilitation and interference in the
resolution of temporary syntactic closure ambiguity. Journal of
Memory and Language, 40, 153-194.
Lee, E. K., and Watson, D. G. (2011). Effects of pitch accents in attachment ambiguity
resolution. Language and Cognitive Processes, 26(2), 262-297.
Marina, Y. S. and Mikhael, L. ( 2023). Relative processing and attachment resolution
across languages: Tatar-Russian-English trilinguals.
https://doi.org/10.3390/langauges9010018
Nespor, M., and Vogel, I. (1986). Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris.
Richards, J. C., & Schmidt, R. W. (2013). Longman dictionary of language teaching
and applied linguistics. Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781315833835
Schafer, A., Carter, J., Clifton, C., and Frazier, L. (1996). Focus in relative clause
construal. Language and Cognitive Processes, 11, 135-163.
Teira, C. and Igoa, J. M. ( 2007). The prosody-syntax relationship in sentence
processing. Anuario de Psicologia 38 (1): 45-96.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 م.م. مثنى علي حسين (مؤلف)

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.


