اخلاقيات النشر

الاعتبارات الأخلاقية والموافقة:

تلتزم مجلة واسط للعلوم الإنسانية (WJFH) بدقة بمعايير الممارسة الصادرة عن لجنة أخلاقيات النشر (COPE) فيما يتعلق بنشر المجلات العلمية.

يجب أن تتضمن الأوراق البحثية المقدمة إلى المجلة اسم لجنة الأخلاقيات أو مجلس المراجعة المؤسسي، والرقم المرجعي/المعرف الموافق عليه، وبيانًا يفيد بأن المشاركين قدموا موافقتهم المستنيرة قبل المشاركة في الدراسة. قد تخضع الأبحاث المعتمدة من قبل لجنة أخلاقيات البحث أو مجلس المراجعة المؤسسي لمزيد من الاستفسارات التحريرية من قبل المراجعين المعنيين بالجوانب الأخلاقية للدراسة. كما يجب أن تكون الأبحاث التي تتضمن مشاركين بشريين أو أنسجة بشرية أو بيانات بشرية قد أُجريت وفقًا لإعلان هلسنكي وحصلت على موافقة لجنة أخلاقية معتمدة. في حال تبين لهيئة تحرير مجلة WJFH أن الدراسة لم تجرَ وفقًا للإرشادات الأخلاقية المناسبة، فإن للمجلة الحق في رفض نشر الدراسة. كما يحق لهيئة التحرير التشاور مع اللجنة الأخلاقية للمؤسسة المعنية عند الضرورة.

نحتفظ بالحق في التواصل مع مؤسسات المؤلفين أو الجهات الممولة أو الهيئات التنظيمية إذا لزم الأمر للتحقيق في ادعاءات سوء السلوك في النشر، سواء قبل النشر أو بعده. وإذا وُجدت أدلة كافية على سوء السلوك، فسيتم اتخاذ الإجراءات التصحيحية المناسبة، والتي قد تشمل نشر سحب الدراسة أو تصحيحها في الأدبيات العلمية.

من المفترض أن يكون المؤلفون على دراية جيدة بأخلاقيات النشر، بما في ذلك القضايا المتعلقة بتأليف الأوراق العلمية، والازدواجية في النشر، والانتحال العلمي، وتزييف البيانات، وتضارب المصالح، وغيرها من المسائل ذات الصلة. وفي حال وجود أي ادعاءات بسوء السلوك، ستلتزم المجلة بمعايير وإجراءات لجنة COPE وستستشير المنتدى الخاص بها للحصول على التوجيه اللازم.

الموافقة الأخلاقية بأثر رجعي:

من غير الممكن عادةً الحصول على موافقة أخلاقية بأثر رجعي إذا لم يتم الحصول عليها قبل بدء الدراسة، وبالتالي قد لا يتم النظر في البحث للمراجعة من قبل الأقران. يعود القرار بشأن إرسال مثل هذه الدراسات للمراجعة إلى تقدير محرري المجلة.

تضارب المصالح:

يجب على مؤلفي المقالات البحثية وغير البحثية الإفصاح عن أي تضارب في المصالح قد يؤثر على عملية مراجعة الأقران، أو تقديم البحث، أو اتخاذ القرارات التحريرية، أو نشر المقالات في مجلة WJFH.

يحدث تضارب المصالح عندما تتعرض موضوعية الباحث أو المراجع للخطر بسبب علاقات وظيفية، أو مكاسب شخصية، أو استشارات، أو امتلاك أسهم أو خيارات، أو براءات اختراع، أو مكافآت، أو شهادات خبرة مدفوعة الأجر غير مرتبطة بالمصلحة البحثية الأساسية. لا يُعد تضارب المصالح أمرًا غير أخلاقي بحد ذاته، ولكنه يجب أن يكون معلنًا بوضوح. يتعين على المؤلفين الإفصاح عن أي تضارب مصالح في كل من خطاب التغطية وفي القسم الخاص بـ"تضارب المصالح" في نموذج التقديم. ويجب أن يؤكد المؤلفون أنه "ليس لديهم أي تضارب مصالح فيما يتعلق بإعداد هذا العمل ونشره". يحتفظ المحرر بالحق في طلب المزيد من المعلومات إذا كان هناك اشتباه في وجود تضارب مصالح.

إذا كان لدى أحد المحررين أو المراجعين تضارب في المصالح، فيجب عليه الإفصاح عنه، وسيتم استبعاده من عملية مراجعة الأقران. كما يُحظر على أي محرر في مجلة WJFH أن يكون له أي ارتباط مالي بشركة تعمل في المجال الطبي الحيوي.

يجب الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح، حيث يُعد ذلك أمرًا ضروريًا لضمان النزاهة في نشر الأبحاث. وإذا لم يتم الإعلان عن تضارب المصالح، فقد يؤدي ذلك إلى الرفض الفوري للمقالة. ستلتزم مجلة WJFH بمعايير لجنة COPE وستُخطر الجمهور في حال ظهور أي معلومات جديدة حول تضارب المصالح بعد النشر. يمكن أن يكون تضارب المصالح ماليًا أو استثمارًا سابقًا في مشروع آخر، أو قد يكون ذا طبيعة شخصية أكثر. وقد يكون هناك تضارب في المصالح مرتبط بشركة أو بشخص معين.

تضارب المصالح المالية:

عندما يتلقى المؤلف تعويضًا من شركة قد تحقق مكاسب أو تتكبد خسائر مالية نتيجة لنشر العمل، سواء كان ذلك في شكل سداد نفقات، أو رسوم خدمات، أو تمويل، أو إيرادات، فإن الأمثلة التالية تعد من حالات تضارب المصالح المالية:

• امتلاك أو نية امتلاك أسهم أو حصص في شركة قد تستفيد أو تخسر ماليًا نتيجة لنشر المحتوى.
• امتلاك براءات اختراع تتعلق بموضوع العمل أو السعي للحصول على براءات اختراع في هذا المجال.
• تلقي تعويضات مالية أو دفع رسوم أو الحصول على راتب من شركة تمتلك براءات اختراع متعلقة بموضوع المخطوطة أو تقدمت بطلبات للحصول على براءات اختراع.

تضارب المصالح غير المالية:

تشمل المصالح المتضاربة غير المالية تلك التي تكون ذات طبيعة شخصية أو سياسية أو أيديولوجية أو أكاديمية أو فكرية.

التأليف:

في المجال الأكاديمي، يُستخدم مصطلح "المؤلف" للإشارة إلى الشخص الذي قدم مساهمات فكرية كبيرة للعمل المنشور. ووفقًا للجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (ICMJE)، هناك أربعة معايير لتحديد المؤلفين الأصليين:

1. تقديم مساهمة مهمة في المراحل الأولية، مثل وضع الفكرة، أو التصميم، أو جمع البيانات، أو تحليلها وتفسيرها.
2. مراجعة العمل بشكل نقدي مع مراعاة أهميته الفكرية أثناء الكتابة أو التعديل.
3. الموافقة الكاملة على المنتج النهائي.
4. تحمل المسؤولية الكاملة عن العمل، بما في ذلك التحقيق في أي قضايا تتعلق بصحة أو نزاهة المحتوى وحلها.

يتوقع من المؤلفين تحمل المسؤولية عن أعمالهم، مع الاعتراف بأن هناك أجزاء معينة من البحث قد يكون أحد المؤلفين أكثر مسؤولية عنها من غيره. كما يجب على المؤلفين الوثوق بمساهمات زملائهم. ويجب أن تقتصر قائمة المؤلفين على الأفراد الذين يستوفون جميع المعايير الأربعة المذكورة أعلاه.

من المهم الإشارة إلى أن تقديم الدعم المالي، أو جمع البيانات، أو تقديم الدعم الفني، أو المساعدة في الكتابة، أو الإشراف العام على الفريق البحثي لا يؤهل الشخص لأن يكون مؤلفًا. وينبغي إدراج الأشخاص الذين لا يستوفون جميع المعايير الأربعة في قسم "الشكر والتقدير".

المؤلفون المتوفون:

في حال تم تقديم مخطوطة تتضمن مؤلفًا متوفيًا، أو إذا توفي أحد المؤلفين أثناء عملية مراجعة الأقران، يجب على المؤلف المراسِل أو أحد المؤلفين المشاركين إبلاغ المكتب التحريري. إذا كان المؤلف المتوفى هو المؤلف المراسِل، فيجب على فريق المؤلفين تعيين مؤلف مشارك آخر لتحمل هذه المسؤولية. كما يجب على المؤلف المراسِل التحقق من مساهمات المؤلف المتوفى وأي تضارب محتمل في المصالح. وسيتم إضافة ملاحظة تحت قائمة المؤلفين عند النشر.

التغييرات في التأليف:

يتوجب على المؤلفين النظر بعناية في قائمة المؤلفين قبل تقديم المخطوطة. يجب إجراء أي تعديلات على قائمة المؤلفين أثناء العملية التحريرية وقبل قبول المخطوطة للنشر. تتطلب أي تغييرات في التأليف، بما في ذلك الإضافة أو الإزالة أو إعادة ترتيب أسماء المؤلفين، موافقة جميع المؤلفين، بمن فيهم المؤلفون الذين سيتم استبعادهم.

للتقدم بطلب لتغيير قائمة المؤلفين، يجب إرسال نموذج تغيير التأليف المكتمل، موقّعًا من جميع المؤلفين، موضحًا سبب التغيير المطلوب. في حال تقديم طلب تغيير التأليف بعد قبول المخطوطة، سيؤدي ذلك إلى تأخير النشر. وإذا تم نشر المخطوطة بالفعل، فسيتم تقييم أي طلبات تعديل قائمة المؤلفين، وإذا تمت الموافقة عليها، سيتم نشر تصحيح رسمي. القرار النهائي بشأن قبول تغييرات التأليف بعد القبول يعود إلى تقدير هيئة تحرير مجلة WJFH.

نزاعات التأليف:

تلتزم مجلة WJFH بالإرشادات التي وضعتها لجنة أخلاقيات النشر (COPE) في معالجة نزاعات التأليف التي قد تنشأ أثناء عملية النشر أو بعده. وفقًا لإرشادات COPE، لا ينبغي أن تكون المجلات مسؤولة عن البت في المساهمات الفردية للمؤلفين (المصدر: COPE Authorship Guidelines)، وعادةً لا تؤدي نزاعات التأليف إلى سحب الورقة العلمية إلا إذا "لم تكن هناك شكوك حول صحة النتائج" (المصدر: COPE Retraction Guidelines).

في الحالات التي لا يمكن فيها حل النزاعات بين الأطراف المعنية، ستسعى مجلة WJFH للحصول على مساعدة من المؤسسة المختصة أو الهيئة الحاكمة لاتخاذ القرار النهائي. تحتفظ المجلة بالحق في تعديل قائمة المؤلفين بناءً على توصيات المؤسسة أو الهيئة المعنية.

التقديرات

يجب أن يكون هناك قسم بعنوان "التقديرات" يذكر أسماء والمساهمات للأشخاص الذين ساعدوا في إنشاء العمل المقدم ولكن لا ينطبق عليهم أربعة معايير التأليف.

يجب على المؤلفين التأكد من أن أي شخص تم منحه تقديرًا في قسم "التقديرات" قد منح موافقته على أن يتم التعرف عليه بهذه الطريقة. يجب تقدير التبرعات المالية وغير المالية. يجب أن يتم ذكر المنح، والتمويل المؤسسي، والرعاية التجارية. يجب تسجيل المدفوعات للمستشارين والمحققين كذلك.

وفقًا للمعايير التي وضعتها رابطة الكتاب الطبيين الأوروبية (EMWA)، يجب الإشارة بشكل مناسب إلى جميع الأطراف المعنية في تطوير محتوى المخطوطة، بما في ذلك ولكن لا تقتصر على الكتاب العلميين (الطبيين)، بالإضافة إلى وكالات التمويل التي قدمت التمويل المذكور.

تفاصيل حول الناشر

تُنشر أسماء ومؤسسات المؤلفين في المجلات لكي يتم منح الفضل للأشخاص المناسبين عن الدراسة التي قاموا بها. كما تُسترجع المنشورات من قواعد البيانات والفهارس الببليوغرافية باستخدام بيانات المؤلف، ومع ذلك، لا تتضمن العديد من الموارد أو توفر بيانات المؤلف الكاملة. لاحظنا أن بعض المؤلفين يستخدمون الأحرف الأولى من أسمائهم الأولى أو الأخيرة بدلاً من اسمهم الأوسط، وأن آخرين الذين لا يملكون اسمًا متوسطًا قد قاموا بذلك في الماضي.

تلتزم WJFH بسياسة صارمة لنشر جميع معلومات المؤلف، بما في ذلك الأسماء والانتماءات، كما قدمها المؤلف المراسل في وقت التقديم.

إذا كان المؤلف يرغب في نشر عمله من خلال WJFH، فسيتعين عليه مراجعة والموافقة على تقديم بياناته المؤلف التي تم توليدها ميكانيكيًا.

يتم ذلك للحد من التغييرات التي تتم أثناء التدقيق اللغوي أو بعد النشر، لضمان أن الفهارس الببليوغرافية وقواعد البيانات تحتوي على معلومات المؤلف الصحيحة، ولضمان أن المنشورات تحتوي على معلومات دقيقة للمؤلفين.

يتناول هذا تنسيق أسماء المؤلفين والانتماءات في قواعد البيانات الببليوغرافية مثل PubMed و Scopus. ونتيجة لذلك، يجب على المؤلفين تقديم بيانات تتوافق مع منشوراتهم السابقة من حيث الاستشهادات.

المعرفات الفريدة

معرف الباحث والمساهم (ORCID) هو مشروع مفتوح المصدر يديره المجتمع ويقوم بإدارة هويات الباحثين الفردية ويؤسس رابطًا شفافًا بين مساهمات الباحثين وإنتاجهم. تشجع WJFH الكتاب على الاستفادة من هذه الرموز. يجب على أي شخص يقدم مخطوطة إلى مجلة أو يتم اختياره كمراجع نظير للمنشورات في المجلة الكشف عن ORCIDs للمؤلف الأول والمراسل. يجب على جميع أعضاء هيئة التحرير في المنشورات أن يذكروا ORCIDs في ملفاتهم الشخصية.

الاستشهادات

يُتوقع من المقالات التي ليست تقارير بحثية (مثل مقالات الرأي والمراجعات والتعليقات) أن تستشهد بالأدبيات المناسبة والملائمة لدعم ادعاءاتها. نوصي بشدة بتجنب الاستشهاد الذاتي المفرط أو غير المناسب، وكذلك أي جهود منسقة من قبل العديد من المؤلفين للاقتباس الذاتي الجماعي. عند كتابة مخطوطتهم، يجب على المؤلفين مراعاة التعليمات التالية:

• يجب أن يصاحب أي ادعاء في الورقة يعتمد على مصادر خارجية للمعلومات (أي ليس من الأفكار أو النتائج أو المعرفة العامة الأصلية للمؤلفين) مرجع.
• يجب على المؤلفين الامتناع عن ذكر الأعمال المشتقة. على سبيل المثال، يجب الاستشهاد بالعمل الأصلي بدلاً من مقالة مراجعة تشير إلى العمل الأصلي.
• يجب على المؤلفين التحقق من دقة استشهاداتهم (أي يجب عليهم التأكد من أن الاستشهاد يدعم البيان المقدم في مخطوطتهم ولا يشوه عملًا آخر من خلال الاستشهاد به إذا لم يدعمه).
• لا يجب على المؤلفين الاستشهاد بالمصادر التي لم يقرؤوها.
• يجب على المؤلفين عدم منح الفضل لأعمالهم الخاصة أو أعمال أصدقائهم أو زملائهم أو أعمال مؤسستهم.
• يجب على المؤلفين تجنب الاستشهاد بأعمال من أمة واحدة فقط.
• لا يجب دعم نقطة ما بكميات مفرطة من الاستشهادات.
• يجب على المؤلفين، عندما يكون ذلك ممكنًا، الاستشهاد بالمصادر التي تم مراجعتها من قبل النظراء.
• يجب على المؤلفين تجنب الاستشهاد بالإعلانات والإعلانات المدفوعة.

المنشورات المكررة

يجب أن تكون التقديمات إلى WJFH أصلية تمامًا وغير قيد النظر للنشر في أي مكان آخر أثناء المراجعة. نريد من المؤلفين أن يكونوا صادقين في حال وجود احتمال للتداخل أو التكرار. يجب على المؤلف أن يكشف عن جميع المنشورات ذات الصلة في وقت التقديم، ويجب تضمين النسخ إذا أمكن. من المهم ملاحظة أي مقالات متداخلة.

يجب على المؤلف أن يجعل أي مخطوطات "قيد النشر" أو غير منشورة يتم الإشارة إليها في المقالة متاحة، والتي يعتبرها المحرر والمراجعين قراءة أساسية. يحق لـ WJFH أن يقرر ما إذا كانت منشورتين منفصلتين غير ضروريتين. لا يُسمح بنشر المخطوطة المقدمة في مجلة أو وسيلة مرجعية أخرى قبل ذلك. الاستثناءات من هذه القاعدة، مثل تقديم ورقة للمشاركة كملصق أو في مؤتمر، يجب توضيحها بوضوح في وقت التقديم.

تستخدم WJFH خدمة الكشف عن الانتحال Turnitin وتتخذ أي مزاعم بشأن ممارسات النشر غير الأخلاقية بجدية بالغة. سيتبع المحرر إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) للتعامل مع حالات الاشتباه في التقديم المزدوج السري، والتي قد تشمل الاتصال بمؤسسات المؤلفين (راجع سياسة السلوك السيء لمزيد من المعلومات). من خلال نشر هذا البيان، توافق WJFH على إرشادات ICMJE بشأن النشر المتداخل.

إعادة تدوير النصوص

يجب أن يكون المؤلفون على دراية بأن إعادة تدوير الأعمال (المعروفة أيضًا بالانتحال الذاتي) محظورة في سياقات معينة. تشير عبارة "إعادة تدوير النصوص" إلى ممارسة إعادة استخدام نص تم نشره سابقًا. يجب الاعتراف بالنص المكرر من أعمال المؤلف السابقة بشكل واضح، ويجب الاستشهاد به بشكل مناسب ووفقًا لقوانين حقوق الطبع والنشر كلما كان ذلك ممكنًا. يجب على المؤلفين إبلاغ محرري المجلة في رسالة الغلاف إذا كانت تقديماتهم تعيد استخدام محتوى من مصادر أخرى.

مراجعة النظراء

في WJFH، نستخدم عملية مراجعة نظراء صارمة لجميع المقالات البحثية وغالبية أنواع المقالات الأخرى. في العديد من الحالات، يتطلب ذلك فحص اثنين أو أكثر من الزملاء المحايدين. قد تختلف عملية مراجعة النظراء قليلاً بين الدوريات.

سياسة مراجعة النظراء

بعد استلام التقديمات، يقوم المحررون في WJFH باختيار المقالات التي ستخضع لعملية مراجعة النظراء الصارمة. إذا كان المحرر هو أيضًا مؤلف في التقديم أو له مصلحة متنافسة في العمل، فلن يقوم المحرر بإجراء مراجعة النظراء. ستتم توزيع التقديمات المقبولة على الخبراء المناسبين من خارج المجلة لإجراء مراجعة النظراء المجهولة. بناءً على تقارير المراجعين، سيتخذ المحررون قرارًا، وسيتم تزويد المؤلفين بكل من قرار المحررين وتقارير المراجعين. قد يتم رفض المقالة رغم وجود تقرير إيجابي إذا أبدى مراجعون آخرون مخاوف جدية تشكك في موثوقية الدراسة. كل منشور من WJFH يمر عبر عملية مراجعة نظراء صارمة ومنفردة قبل نشره. في هذه الحالة، يتم حماية سرية كل من المؤلفين والمراجعين على حد سواء.

المحررون

استنادًا إلى إنجازاتهم العلمية وسجلهم في النشر، ترحب WJFH بالعلماء من جميع التخصصات والمؤسسات الدولية للعمل كمحررين. وفقًا لمتطلبات إرشادات COPE للكشف عن تضارب المصالح المحتمل، يختار مجلس المجلات العلمية في WJFH أفضل مرشح. لضمان الامتثال لإرشادات COPE، يتم إجراء عملية تدقيق بانتظام. يقيم كل من المحررين والمراجعين المقالة. يتم قبول أو رفض المقالات بناءً على تقييم المحررين للتقييمات التي كتبها مراجعو المجلة.

مراجعو النظراء

للمؤلفين الحق في اقتراح المراجعين لعملهم، ولكن القرار النهائي بشأن استخدام هذه الاقتراحات يعود إلى المحرر. يجب ألا تشمل الاقتراحات متعاونين حديثين أو زملاء يعملون في نفس المؤسسة مثل المؤلف. في رسالة الغلاف، يمكن للمؤلفين اقتراح مراجعين محتملين، وإذا أمكن، توفير معلومات الاتصال للمراجعين المقترحين، مثل عنوان بريد إلكتروني مؤسسي (على سبيل المثال، ORCID أو Scopus ID). قد يطلب المؤلفون استبدال المراجعين، ولكن يجب عليهم تقديم مبرر لذلك في رسالة الغلاف المرفقة بالتقديم. نظرًا لأن القيام بذلك قد يؤخر عملية المراجعة، يجب على المؤلفين توخي الحذر لعدم استبعاد العديد من الأشخاص.

في بعض الحالات، سيقبل المحررون مراجعين تم رفضهم سابقًا.

تقديم معلومات زائفة، مثل التوصية بمراجعين بأسماء أو عناوين بريد إلكتروني مزيفة، يعد انتهاكًا لسياساتنا بشأن السلوك السيء وقد يؤدي إلى رفض التقديم وإجراء تحقيق إضافي.

السرية

سيتم التعامل مع جميع التقديمات للمجلة بسرية من قبل المحررين. يتحمل المراجعون واجبًا مشابهًا في حماية خصوصية المنشورات التي يقرؤونها. وفقًا لأفضل معرفتنا، فإن مجلة WJFH لن تكشف عن الأوراق المقدمة لأي أطراف خارجية باستثناء حالات الاشتباه في السلوك السيء. لمزيد من المعلومات، يرجى مراجعة سياسة السلوك السيء لدينا.

السلوك السيء

يتم التعامل مع ادعاءات السلوك السيء بجدية كبيرة في WJFH. عند التعامل مع ادعاءات السلوك السيء في مجلاتها، تتبع WJFH معايير COPE. قد يحتاج المحرر إلى الاتصال بمؤسسة المؤلف و/أو لجنة أخلاقية إذا كان هناك سبب للاعتقاد بأن المؤلف قد ارتكب سلوكًا سيئًا في دراسته أو نشره. علاوة على ذلك، يمكن لـ WJFH استشارة COPE للحصول على نصائح ومناقشة الحالات في منتدى COPE مع الحفاظ على السرية.

السلوك الأكاديمي السيء

يجب أن يكون استخدام الأشخاص البشريين أو البيانات أو المواد البشرية في الدراسة قد تم وفقًا للمعايير الأخلاقية المعمول بها (للمزيد من المعلومات، راجع سياسة الأخلاقيات والموافقة لدينا). إذا كان لدى المحرر سبب للاعتقاد بأن البحث لم يتم إجراؤه في إطار أخلاقي مناسب، قد يقرر عدم نشر المخطوطة بدلاً من ذلك وإخطار الأطراف المعنية، مثل مؤسسة المؤلف ولجنة الأخلاقيات.

من الممكن سحب منشور إذا تم إثبات أن المؤلفين قد ارتكبوا سلوكًا سيئًا في البحث أو إذا تأثرت نزاهة الدراسة العلمية بشكل كبير. لمزيد من المعلومات، يرجى الاطلاع على سياستنا بشأن الأخطاء والسحب.

سوء السلوك في النشر

تلتزم WJFH باتباع إرشادات COPE لأخلاقيات النشر.

التلاعب بالصور

سيتم تحليل الصور الرقمية المرفقة في الأوراق المقدمة للبحث عن أدلة على التلاعب الذي ينتهك الإرشادات الموضحة أدناه. إذا تبين أن المخطوطة قد تم التلاعب بها بطريقة تخالف هذه الإرشادات، قد تختار المجلة رفض المقالة أو سحبها أو كليهما. لا يجوز تعديل أو إخفاء أو تحريك أو إزالة أو إضافة شيء إلى مظهر الشخص. يجب أن تكون بنية الشكل (أي خطوط التقسيم) وشرح الشكل واضحة لتوضيح كيفية تجميع الصور من مناطق مختلفة من نفس الجل أو من جلات أو حقول أو تعرضات مختلفة معًا.

يسمح بإجراء تعديلات على سطوع الصورة أو التباين أو توازن الألوان طالما أنها لا تحجب أو تلغي أو تضلل عن الأصل، بشرط أن يتم تطبيقها على كل بكسل في الصورة. يجب توضيح التعديلات على الإعدادات غير الخطية (مثل تعديل جاما) في شرح الشكل. إذا كان لدى المحرر أي مخاوف خلال أو بعد مراجعة النظراء، فسيطلب البيانات الخام للمقارنة مع الإحصائيات النهائية.

دون المواد المصدرية الأولية، قد يتم رفض التقديم أو، في حالة نشر المقالة، قد يتم سحب المقالة. سيتم تجاهل البيانات التي تم التلاعب بها بأي طريقة تؤثر على تفسيرها. سيتم تقديم تقرير إلى مؤسسة المؤلف إذا كان هناك أي سلوك غير لائق مشتبه به.

السرقة الأدبية

قبل نشر المقالة، تقوم WJFH بفحصها عبر خدمة الكشف عن الانتحال Turnitin. سنتبع الإرشادات التي وضعتها لجنة أخلاقيات النشر (COPE) إذا تم العثور على سرقة أدبية.

تشمل السرقة الأدبية، دون حصر:

• نسخ النص مباشرة من مصادر أخرى
• سرقة المفاهيم أو الصور أو البيانات من مصدر آخر
• إعادة استخدام نص من أعمال منشورة سابقًا
• استخدام فكرة من مصدر آخر مع تعديلات لغوية طفيفة

قد يتم رفض التقديمات التي تحتوي على مواد مسروقة أدبيًا أثناء عملية مراجعة النظراء. نحتفظ بالحق في إجراء تصحيحات أو حتى سحب الأعمال المنشورة سابقًا إذا تم التعرف على السرقة الأدبية بعد النشر. سياستنا هي الإبلاغ عن أي حالات سرقة أدبية إلى مؤسسات الكتاب الأصلية سواء قبل أو بعد النشر.

التصحيحات والسحب

الأعمال التصحيحية أو المسحوبة المنشورة من قبل WJFH هي حالات نادرة جدًا ولكنها ضرورية للحفاظ على نزاهة السجل الأكاديمي.

سيتم نشر الأخطاء والسحب كمقالات منفصلة، مع رابط بارز من المقالة الأصلية يوجه القراء إلى مقال الأخطاء/السحب كما هو معتاد في العالم الأكاديمي. سواء تم تصحيح المقالة أو سحبها، ستظل النسختان في المجال العام ويتم فهرستهما بشكل كامل. في حالة نادرة إذا تم اعتبار المحتوى أنه ينتهك بعض الحقوق أو يكون تشهيريًا، قد نضطر إلى حذفه من موقعنا الإلكتروني ومواقع الأرشيف.

إضافة تعليق إلى مقالة منشورة يسمح للمؤلف الأصلي بإجراء أي تغييرات ضرورية. هذه الممارسة مسموحة فقط إذا لم تؤثر التغييرات على نتائج المقالة واستنتاجاتها.

التصحيحات

عندما ينسحب مؤلف مشارك من ورقة بعد نشرها، يتم إصدار تصحيح.

السحب

في بعض الأحيان، من الضروري سحب منشور عندما يكون هناك خرق كبير للثقة في النتائج العلمية الأساسية للمقالة. عندما يحدث هذا، ستتبع WJFH الإرشادات التي وضعتها لجنة أخلاقيات النشر (COPE). هناك فهرس شامل مع روابط مباشرة إلى النسخ الأصلية لجميع المقالات المسحوبة.

تجنب استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في كتابة الأوراق العلمية

في WJFH، ننصح بشدة المؤلفين بعدم استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أو نماذج اللغة، مثل ChatGPT أو التقنيات المماثلة، لإنشاء الأوراق العلمية. على الرغم من أن هذه الأدوات أظهرت قدرات مثيرة للإعجاب في إنتاج نص يشبه الكتابة البشرية، فإن تطبيقها في البحث العلمي يثير مخاوف بشأن الالتزام بممارسات النشر الأخلاقي والحفاظ على نزاهة العلم.

كمنشور أكاديمي ملتزم بأعلى معايير النشر الأكاديمي، نحن متوافقون مع المبادئ التي وضعتها COPE. تؤكد COPE على أهمية المؤلفية والمساءلة والشفافية في النشر العلمي، ونحث المؤلفين الذين يقدمون أعمالهم إلى WJFH على الالتزام بهذه الإرشادات.

يمكن أن يضر استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في إنشاء الأوراق العلمية بهذه المبادئ الأساسية حيث قد يؤدي إلى عدم attribution المناسب، ونقص الفحص الفكري، وعدم التحقق من نتائج البحث. من خلال الامتناع عن استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في عملية كتابة الأوراق العلمية، يضمن المؤلفون ما يلي:

• attribution المناسب للمؤلف: قد تنتج أدوات الذكاء الاصطناعي نصًا يشبه المحتوى الذي كتبه البشر، مما قد يطمس حدود المؤلفية. يجب على المؤلفين تحمل المسؤولية الشخصية عن المحتوى الذي يقدمونه إلى WJFH، مما يضمن أنهم قد ساهموا ويمكن محاسبتهم على العمل العلمي المعروض.
• الحفاظ على الدقة العلمية: يتطلب البحث العلمي فهماً شاملاً للموضوع، وتحليل نقدي للأدبيات القائمة، وتطبيق منهجيات سليمة. الاعتماد فقط على أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الأوراق العلمية قد يتجاوز هذه المكونات الأساسية، مما يضر بالصرامة والمصداقية.
• معالجة الشفافية والاعتبارات الأخلاقية: الشفافية أمر بالغ الأهمية في النشر العلمي، ويجب على المؤلفين تقديم أوصاف واضحة ودقيقة لعملية البحث والمنهجيات والبيانات. استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الأوراق العلمية قد يعوق القدرة على شرح وتبرير عملية البحث بشكل مناسب، مما قد يثير مخاوف بشأن خصوصية البيانات أو التحيز أو قابلية استنساخ النتائج.
• احترام إرشادات التعاون والمشاركة: يشجع البحث التعاوني على المعرفة الجماعية والابتكار. يمكن أن يطغى استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء الأوراق العلمية على مساهمات المتعاونين القيمة، مما يؤدي إلى صراعات محتملة حول المؤلفية والمشاركة.

في WJFH، نحن ملتزمون بتعزيز ممارسات النشر المسؤولة والأخلاقية. نحث المؤلفين الذين يقدمون أعمالهم إلى مجلتنا على المشاركة الفعالة في عملية البحث والكتابة، مما يضمن أن أوراقهم العلمية تعكس خبراتهم ورؤاهم وجهودهم الفكرية.

من خلال الالتزام بهذه الإرشادات وتجنب استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في كتابة الأوراق العلمية، يمكن للمؤلفين الحفاظ على أعلى معايير النزاهة العلمية والمساهمة في تقدم المعرفة في مجالاتهم.

للمزيد من المعلومات حول إرشادات COPE وأفضل الممارسات للنشر الأخلاقي، يتم تشجيع المؤلفين على زيارة موقع COPE الإلكتروني (https://publicationethics.org/).