سيميائيات الأخبار الزائفة المُدقَّقة: تحليل بالمنهج المختلط للمنشورات الإنجليزية على فيسبوك ومنصة X ) يناير–يونيو 2025)
DOI:
https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol22.Iss4/Pt1.1680الكلمات المفتاحية:
سيميائيات الأخبار الزائفة: تفكيك السرديات الشعبوية عبر وسائل التواصل الاجتماعيالملخص
تركّز الدراسة الحالية على الكيفية التي تُنتج بها العلامات البصرية والنصية في الأخبار الزائفة سردياتٍ شعبوية على منصتي فيسبوك وX. وعلى خلاف الأدبيات السابقة التي تركز بصورة أساسية على الآثار النفسية والسياسية للمعلومات المضللة، تستكشف هذه الدراسة آليات إنتاج التضليل من منظور سيميائي. وقد اعتمدت الدراسة منهجًا مختلطًا تتابعيًا تفسيريًا في تحليل 200 منشور باللغة الإنجليزية نُشرت خلال الفترة الممتدة من يناير إلى يونيو 2025، بواقع 100 منشور من كل منصة، وجميعها خضعت للتحقق من قبل مؤسسات موثوقة لتدقيق الحقائق. واستُخدم تحليل المضمون لتحديد الموضوعات السائدة، في حين اعتمد التحليل متعدد الوسائط على مفهومي الأسطورة والتضمين لدى بارت، إلى جانب النحو البصري عند كريس وفان ليوين. وأظهرت النتائج بروز السرديات المناهضة للنخب والصور الإيحائية التي تنطوي على التهديد، مع هيمنة مشاعر الغضب والخوف. كما أظهرت النتائج أن فيسبوك اعتمد بدرجة أكبر على الصور المُعدّلة والرموز الوطنية، في حين وظفت منصة X الشعارات والوسوم بصورة أكثر وضوحًا. وبوجه عام، يمكن النظر إلى الأخبار الزائفة بوصفها نظامًا سيميائيًا متعدد الوسائط يسهم في إنتاج الهويات والأيديولوجيات السياسية وتشكيلها.
التنزيلات
المراجع
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236.
Al-Mansoori, N. J. O. (2025). The poetics of unreality in the novel “A Small Death” by Muhammad Hasan Alwan. Wasit Journal for Human Sciences, 21(2), 27–43.
Barthes, R. (1972). Mythologies. Hill and Wang.
Brady, W. J., Wills, J. A., Jost, J. T., Tucker, J. A., & Van Bavel, J. J. (2017). Emotion shapes the diffusion of moralized content in social networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(28), 7313–7318.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). SAGE.
Eco, U. (1976). A theory of semiotics. Indiana University Press.
Farkas, J., & Schou, J. (2018). Post-truth, fake news and democracy: Mapping the politics of misinformation. Journal of Media and Communication Research, 34(65), 6–25.
Highfield, T., & Leaver, T. (2016). Instagrammatics and digital methods: Studying visual social media, from selfies and GIFs to memes and emoji. Communication Research and Practice, 2(1), 47–62.
Jassim, H. A. H. (2024). Exploring semantic relations in the Qur’anic discourse of self: A study on textual syntax. Wasit Journal for Human Sciences, 20(56), 89–162.
Kress, G., & van Leeuwen, T. (2006). Reading images: The grammar of visual design (2nd ed.). Routledge.
Lazer, D. M., Baum, M., Benkler, Y., et al. (2018). The science of fake news. Science, 359(6380), 1094–1096.
Lewandowsky, S., Ecker, U. K., & Cook, J. (2017). Beyond misinformation: Understanding and coping with post-truth. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353–369.
Moffitt, B. (2016). The global rise of populism: Performance, political style, and representation. Stanford University Press.
Neuendorf, K. A. (2017). The content analysis guidebook (2nd ed.). SAGE.
Saadoun, S. H., & Al-Dalfi, R. K. (2025). The linguistic responses of modern scholars to Al-Munjid dictionary by Louis Ma’louf (d. 1946): A study of plural forms as a model. Wasit Journal for Human Sciences, 21(1), 17–33.
Tandoc, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining “fake news”: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137–153.
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 م. بشرى عبد التاج عبد الامير
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
