تحليل تداولي للاستراتيجيات الإقناعية المستخدمة في الأخبار الزائفة على منصّتَي فيسبوك وإكس
DOI:
https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol22.Iss2.1671الكلمات المفتاحية:
الأخبار الزائفة، الأطر المعرفية، التحليل التداولي، الاستراتيجيات الإقناعية، وسائل التواصل الاجتماعي.الملخص
أدّى ظهور المنصّات الإلكترونية مثل Facebook وX إلى تفشّي الأخبار الزائفة، التي غدت ممارسة تواصلية شائعة تؤثّر في تكوين الرأي والاتجاهات وفي اتخاذ القرارات المبنية على المعرفة. وعليه، تقترح هذه الدراسة تحديد الأطر المعرفية المستخدمة في ممارسات الأخبار الزائفة، من خلال تحليل تداولي يبيّن الكيفية التي تُوظَّف بها هذه الأطر المعرفية لتحقيق الإقناع. يعتمد تصميم البحث المنهج الوصفي، ويتضمّن تحليل محتوى لستين تقريرًا زائفًا من الأخبار المزيّفة، بواقع ثلاثين تقريرًا من فيسبوك وثلاثين تقريرًا من منصة إكس، جرى تحديدها محليًا على هذه المنصّات نظرًا لارتفاع مستويات التفاعل مع محتواها الزائف. وتُظهر النتائج أنّ ممارسات الأخبار الزائفة ترتكز بصورة شائعة على أطر الخوف، والضحية، والاستقطاب الأخلاقي، ونظريات المؤامرة، حيث تُفعَّل تداوليًا عبر لغة الخوف والضحية والأخلاق والمؤامرة على التوالي، وتُستعمل لنقل رسائل تتّسم بالمبالغة في العرض، من خلال الرسائل التضخيمية، والاستلزمات التخاطبية، والافتراضات المسبقة، والتوظيف الاستراتيجي للأسلوب غير المباشر في الممارسة اللغوية. وتخلص الدراسة إلى أنّ اعتماد مقاربة تداولية في تحليل ممارسات التأطير المعرفي يُعدّ أمرًا جوهريًا في تطوير تدخلات فاعلة في مجال التربية الإعلامية لمواجهة الأخبار الزائفة.
التنزيلات
المراجع
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211–236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Al-Mansoori, N. J. O. (2025). The poetics of unreality in the novel “A Small Death” by Muhammad Hasan Alwan. Wasit Journal for Human Sciences, 21(2), 27–43. https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol21.Iss2.906.
Chong, D., & Druckman, J. N. (2007). Framing theory. Annual Review of Political Science, 10, 103–126. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.10.072805.103054
Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). SAGE.
Dynel, M. (2020). Disinformation and fake news in social media: Pragmatic perspectives. Journal of Pragmatics, 159, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2020.01.003
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Goffman, E. (1974). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Harvard University Press.
Jassim, H. A. H. (2024). Exploring semantic relations in the Qur’anic discourse of self: A study on textual syntax. Wasit Journal for Human Sciences, 20(56), 89–162. https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol20.Iss56.xxx.
KhosraviNik, M. (2017). Social media critical discourse studies (SM-CDS). Critical Discourse Studies, 14(6), 582–596. https://doi.org/10.1080/17405904.2017.1352003
Lakoff, G. (2004). Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate. Chelsea Green Publishing.
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). SAGE.
Saadoun, S. H., & Al-Dalfi, R. K. (2025). The linguistic responses of modern scholars to Al-Munjid dictionary by Louis Ma'louf (d. 1946): A study of plural forms as a model. Wasit Journal for Human Sciences, 21(1), 17–33. https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol21.Iss1.xxx.
van Dijk, T. A. (2018). Discourse and manipulation. Discourse & Society, 17(3), 359–383.
Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford University Press.
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2026 م.م. إيمان هلال نهير
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
