تحليل خطاب نقدي للسرد الإخباري حول الرسوم الجمركية بين الولايات المتحدة وكندا: الانتماء الأيديولوجي أم الوطنية؟
DOI:
https://doi.org/10.31185/wjfh.Vol21.Iss4.1204الكلمات المفتاحية:
تحليل الخطاب النقدي، الولايات المتحدة، كندا، التعريفات الجمركية، التوتر، الاعلام والايديولوجياالملخص
تقوم هذه الدراسة بتحليل التمثيلات الخطابية لأزمة الرسوم الجمركية بين الولايات المتحدة وكندا لعام بصورة ناقدة في في وسيلتين إعلاميتين أمريكيتين، وهما: MSNBC و Fox News. وتهدف الدراسة إلى تحليل ثلاثة تقارير من كل وسيلة إعلامية لتسليط الضوء على كيفية تمثيل خطاب كل منهما للأزمة الجمركية مع كندا في سنة 2025. اذ تحاول الدراسة استجلاء ما إذا كان خطاب كل وسيلة إعلامية يميل إلى الولاء الوطني أم إلى الانتماء الأيديولوجي المتناقض للقناتين. ولتحقيق هذا الهدف، يعتمد البحث على منهج الأبعاد الثلاثة لفيركلاف (1995) للتحليل النوعي، وإطار العمليات التحويلية لهاليدي (1994) في التحليل الكمي للبيانات المختارة. وتشير النتائج إلى أن خطاب كل قناة يُظهر انقساماً واضحاً؛ حيث تتبنى MSNBC خطاباً نقدياً يستند إلى التحليلات الاقتصادية وآراء الخبراء للتقليل من شأن قانون التعرفة الجمركية، بينما تؤكد Fox News على الأمن القومي والسيادة، مكررة إلى حد كبير خطاب الدولة. ويساهم هذا الانقسام في تصوير الإعلام على أنه متحزب في الغالب ويطغى فيه الانتماء الأيديولوجي على المواقف الوطنية الموحَّدة.
التنزيلات
المراجع
Al-Husseini, H. A. (2024). Analysis of the Representation of Identity in the British Novel “Blonde Roots”: A Critical Discourse. Lark Journal, 52(1), 861–878. https://doi.org/10.31185/lark.Vol1.Iss52.3324
Breeze, R. (2011). "Critical Discourse Analysis and Its Critics". Journal of Pragmatics. 21.4: 493-525.
Dai (2025). Critical Discourse Analysis of News Reports on the New Round of the US-China Tariff War from the Perspective of Proximization Theory. DOI: 10.54254/2753-7064/2025.BO23806. URL: https://www.researchgate.net/publication/392746619_Critical_Discourse_Analysis_of_News_Reports_on_the_New_Round_of_the_US-China_Tariff_War_from_the_Perspective_of_Proximization_Theory [Accessed 29 Jun. 2025]
Fairclough, N. (1989). Language and power. London: Longman.
Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London: Longman.
Halliday, M. A. K. (1994). An introduction to functional grammar (2nd ed.). London: Edward Arnold.
Holmes, J. (2005). Power and Discourse at Work. In M Lzar (ed.) 'Feminist Critical Discourse Analysis'. Basingstoke: Palgrave, pp. 31-60.
Janks, H. (1997). Critical Discourse Analysis as a Research Tool. Johannesburg: University of the Witwatersrand.
Shamim, S. (2025). Before Trump: The long US history of tariff wars with Canada and the world. URL: https://www.aljazeera.com/news/2025/2/4/before-trump-the-long-us-history-of-tariff-wars-with-canada-and-the-world, [Accessed: 29 Jun 2025].
Thomas, L. (2004). Language, Society and Power. Routledge.
van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Van Dijk, T. A. (1995). “Discourse Analysis as Ideology Analysis”. In A. Wenden, and C. Schaffner. Language and Peace in Press.
Wodak, R. (1995). Critical linguistics and critical discourse analysis. In J. Verschueren (Ed.), Handbook of pragmatics. Amsterdam: Benjamins.
Wodak, R. (1997). Gender and discourse. London: Sage Publications.
Wodak, R. (2001). The discourse-historical approach. In R. Wodak, & M. Meyer. (2001). p.p.63-94.
Wodak, R. and Meyer, M. (2008). Critical Discourse Analysis: History, Agenda, Theory, and Methodology.
Zhou, R. (2020). A Critical Discourse Analysis of News Reports on Sino-US Trade War in The New York Times. DOI:10.5539/elt.v13n10p85. URL: https://ccsenet.org/journal/index.php/elt/article/view/0/43746 [Accessed” 29 Jun. 2025]
التنزيلات
منشور
إصدار
القسم
الرخصة
الحقوق الفكرية (c) 2025 م.د. عمر علي والي عطاطفه

هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.


